<var id="xhnr5"><strike id="xhnr5"></strike></var><var id="xhnr5"></var><var id="xhnr5"></var><var id="xhnr5"></var>
<var id="xhnr5"><strike id="xhnr5"></strike></var>
<var id="xhnr5"></var>
<var id="xhnr5"></var>
<var id="xhnr5"></var>
<var id="xhnr5"></var><var id="xhnr5"><strike id="xhnr5"></strike></var>
<var id="xhnr5"></var>
<var id="xhnr5"><strike id="xhnr5"></strike></var>

[回到首页] 欢迎来到消防百事通       登录      注册        |  消防产品  |  APP下载  |  消防工程群  |    网站导航     手机站    公众号


回答正确
恭喜您获得5积分
回答错误
送您1积分安慰一下
28 我要加群
我要投稿
揭开应急灯造假的秘密:消防灯具功率虚标之疼何时休?
2022-09-23 18:36:12浏览量:7060
[消防产品接线调试等技术交流,请加微信:dnbiaoge]

揭开应急灯造假的秘密:消防灯具功率虚标之疼何时休?

--造假奸商为何存在多年,如何鉴别伪劣灯具及源头解决劣币驱逐良币问题

前言

笔者友人前来求助,某大型房地产项目要采购近万个消防应急灯,他给甲方推荐了行业知名品牌的产品,但是采购经理说图纸上的灯具功率与推荐产品的功率不一致。

友人解释,我推荐的是高光效灯具,不需要那么大的功率,功率小了能省电,这不是好事吗?

采购经理回应:图上怎么设计,你就怎么供货。如果不一致,非常遗憾,我们就不能用。

笔者要来项目图纸一看,图纸标志灯设计功率为3W,疏散走道不兼用日常照明的灯具设计功率2*8W。

天哪,这个项目图纸应急灯设计功率大到离谱,采购不觉得异常吗?还要按图索骥吗?

笔者在消防一线从业20多年,发现消防应急灯具功率虚标之顽疾由来已久。

某些无良企业利用国标规范中的漏洞故意虚标消防应急灯具功率,浑水摸鱼,大发横财。消防应急行业里虚标功率盛行,造成劣币驱逐良币,优良厂家的正规产品反而被质疑或拒绝。

功率虚标导致设计师、采购人员、施工人员、检测验收人员、业主陷入迷茫混乱中,他们急切地想知道如何正确选择消防应急灯具。

笔者下定决心刨根问底,查找消防应急灯具功率虚标的根源,厘清行业疯狂造假乱象的来龙去脉,抑制行业毒瘤,倡导行业正确使用节能高光效的产品。

一、消防应急照明和疏散指示灯具虚标功率现状触目惊心

1、消防应急照明灯功率虚标是重灾区

工程实践中遇到这样的情形:某些小品牌9W的吸顶灯不如大品牌3W吸顶灯亮。

用户非常迷茫:个头挺大一个灯,功率标注也很大,咋就是不怎么亮呢?

原来,市场上劣质消防应急灯具功率虚标严重,给设计选型和用户选择带来了困扰。

笔者实测某品牌照明灯结果一(请勿对号入座、如有雷同纯属巧合):市场购买某品牌照明灯型号**-ZFJC-E9W-**(笔者已隐去其企业代码、产品商标),额定电压DC36V,标签型号参数对应的“额定功率”为9W,标注的“主电功耗”也是9W。

查询此灯具在中国消防产品信息网(www.cccf.net.cn)的检验报告,显示此灯具检测应急光通量值仅326.4 lm,按检验报告“主电功耗”标出的功率计算其光效为36.2 lm/W,这样的光效值仅相当于老式三基色玻璃节能灯管光源的水准,目前LED光源的光效不可能这样低。

在实验室给该产品供电35-36V进行测试(给5%正常电压波动范围),实测功率仅3.5W(35.2V,0.1A),实测功率是产品标注“主电功耗”9W的39%,标注功率与实测功率差距如此之大结果绝对不是测量误差、抽样差异或者四舍五入等因素造成的。

按实际功率计算,该产品实际光效93.2lm/W,符合目前LED光源的普遍品质,证实了该品牌该款产品检验报告记载的肯定是故意虚标的功率。

为何应急灯厂家能够大胆虚标功率还畅通无阻,大发横财逍遥法外?

原因分析:

先来做一个对比,国标GB/T 24908-2010《普通照明用自镇流LED灯性能要求》第5.3条:“灯在额定电压和额定频率下工作时,其实际消耗的功率与额定功率之差不应大于15%或0.5W”。也就是说:民用LED灯具国家标准对灯具“实际消耗的功率与额定功率”规定了明确的误差范围。

然而,检验消防应急照明灯具产品的国标GB17945没有“主电功耗”或“额定功率”准确定义及容许误差,国标GB17945源头上的漏洞被无良企业合理利用了,这个漏洞给了送检产品的厂家虚标功率自由发挥的空间。

使用过此款灯具的客户反馈:这款灯具带雷达感应功能,安装在住宅楼梯间兼作日常照明使用,感觉非常昏暗。现在清楚了,这款灯具个头确实挺大,直径有30公分,并且标注了一个大大的功率9W,没想到光通量只有那么一点,灯怎么会明亮呢?

笔者实测某品牌照明灯结果二(请勿对号入座、如有雷同纯属巧合):从机电灯具市场购得型号为**-ZFJC-E3W-***双头应急灯,此产品标注“主电功耗”3W,据批发商说销量很大。

此灯标注功率不算高,笔者原来以为可能没虚标功率或虚标不严重,但是实测结果令其原形毕露,功耗仅1.4W,实测功率为标注功率的46.7%。

通过国家消防产品信息网查得该双灯头的应急光通量仅72.1lm,即按这款灯具的虚标功率计算光效不到25lm/W,而实际光效也仅为51.4lm/W。

光效在50-60lm/W范围的LED光源属于目前市场上品质不好的,目前我国LED品质好的光源普遍光效达到80-100lm/W以上,最好的LED光源光效可达130-150lm/W。

测试的这款双头灯光通量为72.4lm,属于非常低的光通量,仅勉强超过12年前老标准GB17945-2010的50lm最低及格线要求,所以能够堂而皇之拿到3C证书,贴上消防身份证红色标签在朋友圈标价9.99元热卖。

根据笔者用照度计实际地面测试,这款灯具壁装2.5米时,1.0LX地面水平照度半径大约只有2.5-2.8米(还不考虑0.8维护系数)。

实际上使用这款灯具,当布灯间距超过5米以上时,就已经无法达到GB50016《建筑设计防火规范》及GB51309《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》要求的疏散过道1.0LX照度要求,而设计院图纸几乎都是7-10米壁装灯布置间距,可想而知,使用这个双头灯的项目消防验收正规复查疏散通道地面照度必然“不合格”。自然也无法达到国标对住宅楼梯间5.0LX的照度要求,更不可能达到国标对人员密集场所、养老院、医院病房楼的楼梯间和前室10.0LX的更高照度要求。

一般设计图疏散通道上设计师经常将照明灯与标志灯结伴布置,这样照明灯布灯间隔就会达到10米,地下室车库柱子布灯间距很少有小于8米的设计,这款双头灯能用吗?这款双头灯还敢用吗?

现实经常出人意料令人深感困惑和无奈,笔者在很多住宅、办公楼宇、KTV、洗脚屋、小旅馆看见这个双头灯的存在,到处倾销,奸商还嘲笑用优质产品的客户,你的灯比我亮几倍又咋样?我的便宜赚钱,照样消防验收合格。听了真让人吐血!

应急照明灯具市场只能眼睁睁看着劣币驱逐良币一而再再而三的发生吗?

2、消防应急标志灯也严重虚标功率

笔者从某以低价著称的杂牌厂家代理电商购得一只标志灯,查询此灯具在中国消防产品信息网(www.cccf.net.cn)的检验报告,显示该型号主电功耗3W。

给该产品供电35-36V进行测试,功率计显示实测功率仅1.4W,结果证实了该品牌该款产品涉嫌故意虚标功率,没想该品牌标志灯功率虚标也如此严重。


不管是消防照明灯还是消防标志灯,功率大了都表示更耗电。消防应急标志灯是365天每天24小时持续点亮的,功率大了可不是啥好事,费电呀。

二、消防应急照明灯功率虚标是多种因素综合作用形成的行业顽疾

1、国标GB17945-2010不检测消防应急灯具实际功率漏洞被奸商“合理”利用

目前,检验消防应急照明灯具产品执行GB 17945-2010《消防应急照明和疏散指示系统》国标,笔者详细查找全文,很遗憾,此标准里居然没有灯具标签上与型号相关的“额定功率”及“主电功耗”这两个术语的定义。

于是,肯定的结果就是:对送检灯具的各项“试验”检测内容里不检查实际“额定功率”及“主电功耗”。

GB 17945-2010里“主电功耗”出现在第9.2“产品标志”一节,很遗憾,只是要求产品打标签时显示“主电功耗”数字,并不是检测要求。

“额定功率”出现在GB 17945-2010第C.2“产品代码”一节,仅表达对产品命名的规则,依旧不是产品功率检测要求。

此国标十二年前开始执行,真的比较老了,留了这么个漏洞被不良商家充分发挥利用。

现行国标GB 17945-2010没有灯具功率/功耗的术语定义,更没有对功率/功耗实际的“试验”检测内容,各路奸商就开始比拼“人有多大胆地有多大产”,于是乎,饿死胆小的撑死胆大的,消防应急灯市场畸形的功率虚标就蔓延开来,少数理解“额定功率”正常含义如实正规标注的厂家反而被“群殴”,甚至被拖下水跟着虚标。

2、利益驱使下的功率虚标

最近10多年来,伴随科技的进步,照明光源不断迭代,从白炽灯到节能灯,从节能灯到LED,现在,普通LED又再升级到高光效LED,光效不断在提升,节能降耗是不停追随的目标。

传统白炽灯泡从15W到100W结构外形全一样,只是发光钨丝部分小的差异,因此不同功率的价差很小。加上过去民风淳朴,没有人搞白炽灯功率虚标。

但是,进入到节能灯时代,不同功率的节能灯需要不同功率的电子镇流器驱动,功率越大的电子镇流器成本越高,三基色节能灯管成本也是功率越大成本越高,于是,节能灯功率越大灯具越亮,价格也越高,价差明显。

在市场流行节能灯的年代,把低功率的节能灯标上较高的功率,就能卖出更高的价钱,奸商就看到了“发财”机会,玩起了功率虚标,普通老百姓没专业仪器检测判定,只好吃哑巴亏。

最近7、8年以来,LED灯具开始普及,类似节能灯,不同功率的驱动电路及灯珠、散热等成本差异大,奸商们继续发扬光大原来惯用的虚标功率招数,这股歪风邪气也传染到消防应急灯行业,于是,造成今天的消防应急灯具普遍功率虚标现象。

3、图纸设计的应急灯具参数更新滞后、虚高,“逼良为娼”

市场上目前进入采购阶段的项目图纸很多是前几年设计的。

很多设计师在设计图纸时仍然沿用节能灯时代的图例和功率标注,照明灯功率的标注还习惯用过去节能灯的光效参数来核算,标志灯甚至沿用过去场致发光标志灯常用功耗标注,或者用8、9年前刚出现低光效LED光源标志灯的功耗标注。所以,设计图纸的应急灯图例表里,照明灯经常出现8W、10W、12W甚至更高的功率标注,标志灯功率标注2W到3W也很常见。

项目招标时,造价公司通常照搬设计图纸上的参数做为招标参数要求,中标的施工单位又会按照图纸参数选型订货。遇到涉及政府投资项目,因严格审计等因素,施工单位经常必须严格对应投标时的参数要求,否则甲方认为施工方没有按投标要求执行不给结算。于是乎,节能低功耗的先进产品反而被设计图纸的高功率标注排斥制约,不虚标功率的正规产品落选,虚标功率的产品上位,形成了劣币驱逐良币,甚至“逼良为娼”被迫虚标功率的奇葩现象。

杂牌灯具虚标功率的重要诱因之一就是为了贴合设计、采购要求,迎合目前多数图纸照明灯具设计功率参数偏高的情况。

4、设计师在五方责任制压力下的求稳求大心理

伴随设计责任终身责任制实施,有些设计师不了解应急照明疏散产品技术动态,对市场上实际主流产品功耗情况不清楚,设计师与生产厂家的交流沟通也不足,为了确保设计项目验收合格,规避风险,故意加大设计灯具功率或预留更多功率保险余量求稳求平安,宁可标大也不标小。

目前,施工图纸上设计功率参数与正牌应急灯具功率的差异明显过大,客观上给奸商造假提供了土壤和温床,“助纣为虐”。

比如,工程项目图纸设计的消防应急标志灯标注功率经常为1W,甚至2.5W甚至3W,而现在正规大厂出品的标志灯实际功率仅0.25~0.5W;工程项目图纸设计的消防应急照明灯标注功率经常为8W、10W,而现在正规大厂出品的高光效应急照明灯普遍为3W~6W。

PS:《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》2014年8月颁布,在工程建设过程中和设计使用年限内出现工程质量事故、严重工程质量问题等违法违规行为的,将按有关法律法规的规定追究相关责任人的责任。另外,公消〔2013〕94号,关于印发《关于建立建设工程消防质量终身负责制的指导意见》也是设计师头上另外一座压力大山。

5、消费者对应急灯具产品的认知误区和“以大为好”心理

设备招标、采购人员,甚至施工技术员存在认知上的误区:以为灯具功率大就会更亮,灯具个头大就好。

人们习惯上认为,功率越大的灯具,成本高,价格更高,亮度更好。灯具个头大了,卖相好,装起气派。不明就里的采购方、施工方,还以为买了功率足够的应急灯,就能满足消防照度需求。殊不知,有些标注功率9W的杂牌灯具还不如大品牌功率3W的照明灯亮,出现功率大3倍光通量却反而仅有三分一的荒唐现象。

杂牌消防应急设备生产厂家追求低成本,灯具用料差,功耗偏高,光效偏低,不节能。

杂牌消防应急设备生产厂家在本身产品光效低功率偏大的基础上,迎合设计院图纸消防应急灯具功率标注过高的客观现实,进一步虚标夸大功率,严重偏离了实际功率,导致采购人员选型“误入歧途”。

在信息不对等的情况下,消费者很难理性决策,科学决策。

6、应急灯普遍功率虚标误导设计师选型,恶性循环

杂牌灯具厂非常善于利用人们好大喜功的消费心理,在功率数据上“灵活变通”,迎合了错误设计参数要求,也迎合了大众的“大”功率消费习惯,但是光通量却严重不足。

反过来,电气设计师被杂牌厂家画册选型资料标注的虚假大功率误导,设计标注了所谓功率比较大的灯具。两者互为因果,恶性循环。

结果,真正高光效的优质灯具受到不公正排挤。

笔者曾经在北京国际消防展会上,目睹设计院的工程师在杂牌厂参展的虚标功率灯具展板前徘徊,抄录灯具型号、功率。如此,假作真时真亦假。

三、应急标志灯低功耗才是符合当前国家低碳节能要求的大趋势

1、应急标志灯选型一般重点考虑灯具种类、大小与图案、材质等外观因素

国标GB17945-2010《消防应急照明和疏散指示系统》规定了消防应急照明和疏散指示系统设备试验、检验标准,在对标志灯检验时,其参数指标主要要求考察表面亮度,根本没有提及功率要求,设计师在图纸设计时完全没有必要规定消防应急标志灯的功率。

下图为国标GB17945-2010对应条文截图:

国标要求的标志灯亮度在50-300 cd/㎡范围,有上限和下限,即表面太亮和太暗都属于不合格。

同样,国标GB51309-2018设计施工检验验收相关的条文也没有要求限定标志灯功率。

GB51309-2018全部条文中与标志灯选型有关的参数仅限于:

a)A型集控还是B型非集控;

b)灯具面板材质符合非易碎规定;

c)标志灯的规格根据场所空间高度选择小、中、大型尺寸;

d)灯具IP防护等级应符合要求;

e)交通隧道和地铁隧道宜选米标方向标志灯。

可见,无论是对产品检验的国家标准,还是对设计施工验收的国家标准,在消防应急标志灯的设计选型与安装采购选型要求中功率都不是重点

2、标志灯表面亮度达到国标要求情况下功率越小越好,奸商智商不及格将标志灯功率虚假标高

对消防应急标志灯而言,在表面亮度达到国标要求的范围内,功率越小越省电,越环保。过高的功率反而会造成灯具表面亮度不均匀、超标,既浪费能源,又不合格。

国标要求消防应急标志灯365天24小时持续点亮,因此会持续性的消耗能源。虽然每个标志灯一般只有0.3-3W,24小时连续运行积小成多,耗电也非常惊人。

特别是GB51309-2018实施后,标志灯间距从过去的20米降低到10米,另外又增加了楼层灯等要求,总体上标志灯的使用量比过去增加了约一倍,相应的电能消耗也会翻倍增加。

一个住宅小区往往会安装数千个标志灯,因此,提高技术含量减小功耗才是推动社会进步的方向。

然而某些奸商智商不合格,“东施效颦”,把消防应急照明灯功率虚标的逻辑照搬在标志灯上,应该比“小”的时候,搞成比“大”。类似两个女人比美,一个说自己胸围大以此傲娇,另一个说自己腰粗力气大,这不是智商不及格的笑话吗?

配图来源:网络

这个比喻似乎有点低俗欠妥,只为表达笔者对不择手段造假奸商的愤怒和鄙视,也希望借这个“段子”令大家记忆深刻。

消防标志灯比谁的功耗更小才更科学合理、合规、节能,更轻薄美观才是好的标志灯。

3、选择功率越小的标志灯具越有利于环保节电省钱

下面截图是某大品牌中型标志灯的国家检验报告,其表面亮度在61-222 cd/㎡之间,与国标要求的50-300 cd/㎡吻合,合格通过。

这款产品美观大方,专利挂板便于安装,关键是功耗达到全国最低仅0.25W。笔者测试的某杂牌小型标志灯表面亮度也基本符合国标要求,但是实测功率1.4W,这意味着此灯具的耗电量是大厂灯具的5.6倍,差距惊人,优劣立见。

国标要求标志灯亮度50-300 cd/㎡,有上限也有下限,需要亮度适中,便于辨识图案和方向,表面太亮刺眼的灯具也是不合格的。

因此,图纸设计时疏散标志灯不适合标注功率。根据GB51309-2018第3.2.1第6款的规定,图纸设计时,给标志灯具标注小型、中型、大型指标以便适应不同高度的现场环境比较合适。

目前市场主流的小型、中型标志灯功率在0.25-0.5W范围,大型标志灯在1W附近,超大型标志灯功率在2W附近。

采用优质原料和先进技术可以降低功耗,例如下图所示,某品牌长度550mm的大型标志灯采用了导光板技术,实际功耗仅0.5W,非常节能环保,比杂牌小型标志灯更省电。

消防应急标志灯功耗分析计算:

  • 消防应急标志灯按国标要求需要全年365天全天24小时持续性常亮工作。

  • 1只2W的标志灯一年会耗电17.52度电,按0.6元/度电计算,一年电费为10.51元。换作0.25W的标志灯,一年电费仅1.31元。

  • 1只标志灯一年省9.2元,一个中型物业小区大约有2000个标志灯。一年就可以节省电费1.84万元。

  • 按照消防电子产品国标12年寿命期计算,一个小区12年可以省电22万元。

节省的巨额电费与采购优质节能标志灯多花的少量采购经费相比,利弊立见。

因此,甲方、物业或施工单位采购设备时,选择功率越小的灯具越有利于环保节电省钱。

可惜目前建筑行业招采模式下“用的不买,买的不用”,往往施工方采购消防应急产品只管当下便宜,能验收就行,不管将来是否稳定、是否节能省电,客观造成优质应急疏散产品推广受阻,劣质应急照明疏散产品市场横行。

四、消防应急照明灯的功率、光通量与地面照度的关系

1、GB51309只考核地面应急照度,不规定功率,真正需要关注的是光通量

GB51309第3.2.2条规定:照明灯的设置应保证为人员在疏散路径及相关区域的疏散提供最基本的照度,并要求满足不同种类建、构筑物设置照明灯的部位或场所地面水平最低照度

GB51348-2019《民用建筑电气设计标准》第13.6.5条强调:灯具选择、安装位置及灯具间距以满足地面水平最低照度为准。

可见,有关国标都没有对灯具功率做具体的参数要求。

19D702-7《应急照明设计与安装》图集,里面几十种典型场所应急灯具布置示意图,均没有涉及灯具功率,相反,明确只要求达到相应的地面水平最低照度标准

消防应急疏散照明照度是指地面水平最低照度,即在疏散照明要求的区域内的点照度值。此数值仅基于来自灯具的直射光,不考虑房间表面相互反射的影响,采用点照度计算方法计算(详见图集19D702-7应急照明设计与安装P32页)。

下图是点照度计算水平照度公式,在一定安装高度h和一定布置间距条件下(R半径与高度H决定了θ角大小),水平照度与点光源在θ角度照射方向的光强成正比,而此光强值又与应急灯总光通量成正比。

PS:光通量是描述光源发出的光总量参数,指人眼所能感觉到的辐射功率。

水平照度不仅涉及灯具功率、光通量,还涉及光曲线分布、安装高度、布灯间距等。在一定安装条件下,光通量是反映灯具功率与光效的综合关键指标。

非常幸运的是,GB17945-2010标准就首次提出了对应急照明灯具应急光通量的考核要求,并在检验报告上有详细测试记录,我们可以通过直观确切的数据来评价不同灯具的发光辐射效能。

由于不同厂家设计灯具的结构差异、光源差异、驱动电路效率差别等导致光效差别极大,同样功率的应急灯光通量差别极大,直接造成地面照度巨大差异。

因为现实中普遍存在奸商故意虚标功率,单纯依靠灯具上标注的额定功率指标难以准确判断某一个灯具的实际发光能力和辐射功率。因此,必须关注反应其实际发光能力的关键指标:光通量。光通量在灯具检验报告上都有明确记载,见下图,型号额定功率12W的A型应急灯,光通量1599.9lm。这个光通量,远远超过了某些传统智能疏散厂家15W,216V的B型号照明灯1000LM光通量。

2、光通量关键参数被淹没在普遍标注50lm最低标注上

GB17945-2010第6.3.1.4条对消防应急照明灯最低光通量有明确要求:

消防应急照明灯具应急状态光通量不应低于其标称的光通量,且不小于50 lm。

2010年9月2日发布的国标GB17945-2010对光通量的这个数值要求,对应当时GB50016-2006《建筑设计防火规范》要求的“疏散走道的地面最低水平照度不应低于0.5LX”是基本合适的。而此前更早的国标GB17945-2000对应急灯最低光通量甚至都没有要求,换而言之,在执行当时国标时,消防应急灯能亮就算合规。

近些年来,国标在不断提高对消防疏散地面最低水平照度的要求:

  • 2001年GB50016不区分建筑部位或场所,疏散应急照明最低照度要求不低于0.5LX;

  • 2006年后的GB50016才逐步开始区分部位或场所并提高照度要求,当时要求过道照度大于0.5LX,人员密集场所照度大于1.0LX,楼梯间照度大于5.0LX;

  • 2014-2018年GB50016新要求,过道道照度大于1.0LX(比之前要求增加了一倍),人员密集场所3.0LX,住宅楼梯间5.0LX,人员密集及病房楼等楼梯间和前室10LX(比之前要求增加了一倍);

  • 2018年发布的GB51309应急技术标准,在照度要求上与GB50016-2018衔接一致,更具体细化。

显然,GB17945-2010修订时候提出的消防应急照明灯最低光通量50lm,仅针对0.5LX单一低照度,已经远远无法满足现在场景的多样性以及更高地面最低水平照度要求了(1-3-5-10LX)。

执行现行GB17945-2010产品检验标准的消防应急灯具铭牌内容要求标注“应急输出光通量”,几乎所有厂家均标注为“≥50lm”字样(限于篇幅,这个现象的原因不展开讨论)。结果,用户无法直接通过产品铭牌获得实际真实的光通量数据。换而言之,所有产品的“应急输出光通量”全部一样,谁好谁坏没有办法直观区别。

GB51309-2018实施之前,消防应急行业的产品以自电220V非集控应急灯为主,应急灯行业没有牌照资质限制,长期无序竞争野蛮生长,各生产厂家都不关注GB50016逐渐变化细分及提高照度的要求,只是惯性瞄准GB17945最低要求疯狂压价血腥竞争。为了降低产品成本,厂家尽量把光通量控制在50-70lm送检,能用最便宜最小的电池容量达到90分钟应急时间拿合格证即可。光通量只要>50lm满足国标最低要求、配上证书就能卖,价格越便宜越好卖。

既然所有铭牌上标注的光通量都是大于等于50lm,真实光通量数据一般人也不知道有啥用,怎么查、也不会查,产品优劣如何体现?在标签的功率标注参数上注水,就可以引诱不明真相的消费者以为功率大的灯会更亮,愿意出更高的价格采购。因此,照明灯具实际光通量这个关键参数被淹没在灯具铭牌统一的最低标注上,这也是引发功率虚假标注的原因。

GB51309-2018实施之后,多数传统应急灯厂家还是按惯性继续生产50-70lm低光通量消防应急照明灯,这样的灯具最多满足0.5-1.0LX照度要求,在高照度要求的场所使用这样的灯具无疑是违规的。

提示:目前市场上双头灯造型的壁装照明灯多数实际光通量只有60-80lm,双头灯安装在常规疏散走道,当布灯间距在8-10米时,两个灯之间照度最不利点只能达到0.5LX,即照度不能达到现行GB51309-2018的要求。如果用在住宅楼梯间及人员密集场所楼梯间,更不可能到国标照度5-10LX的要求。

消防检测验收时用照度计当照妖镜测试,这样的双头灯必死无疑(提示检测验收人员,这是个立功捷径)。

但是,市场竞争压力下,消费者不懂如何鉴别,大量检测验收人员没有用照度计进行实地测量,认为灯具能亮就行,于是,低光通量的消防应急照明灯持续泛滥,依靠灯身粘贴消防身份证红色标签就能一路保驾护航,畅销全国,50lm变成了护身符。

五、扭转消防应急灯具功率虚标的对策

1、宣传普及消防应急灯具相关专业知识和新国标节能降耗要求

消防行业里面多数人不懂光通量及地面照度概念,常常误认为功率越大灯具就会越亮,另外,很多人认为设计图纸上设计几瓦灯具就只能选择几瓦灯,抱着按图施工就不会错的固执想法。这些认识误区给了不少厂家肆无忌惮打擦边球的机会,他们虚标应急灯功率,夸大额定功率,大肆收取智商税。

笔者揭穿这些恶习与作假手段,追溯发生的原因,希望遏制功率虚标的现象,希望市场进行比拼质量、技术以及服务的正常有序竞争。

中华人民共和国国务院令第530号《民用建筑节能条例》(2008年)第11条:国家推广使用民用建筑节能的新技术、新工艺、新材料和新设备,限制使用或者禁止使用能源消耗高的技术、工艺、材料和设备。我国政府还提出,到2025年,绿色低碳循环发展的经济体系初步形成;到2030年经济社会发展全面绿色转型取得显著成效。因此,选择优质的消防应急灯具符合国家的大政方针,是利国利民的选择。

GB51309-2018在总则里提出了“安全可靠、技术先进、经济合理、节能环保”的总要求。对应的条文说明进一步明确:系统设计时应基于节能环保的角度,选择节能的光源。GB51309-2018的16个字总则,前面12个字与国标《火灾自动报警系统设计规范》完全一样,针对应急照明功耗大、标志灯持续耗电特点特别增加了“节能环保”的要求,足见国家对节能降耗的重视程度。

2、在编制应急照明疏散产品检验国标的源头上堵塞漏洞

据悉,在笔者及众多行业专家共同呼吁下,国标编制组已经注意到GB17945-2010中的漏洞,正在报批的新版GB17945已经翻倍提高了最低光通量要求,并增加了最低光效要求,还增加了应急功率误差要求。

新标准发布后,新送检消防应急灯具需要对包括光通量、发光效率和应急功率进行全面实际测量取证,再想在功率上作假虚标没门。

GB17945新国标报批稿局部截图

光效要达到100 lm/W是一个较高的指标,目前市场上各消防应急厂家出产的消防照明灯具光效超过80lm/W的都还是少数。

照明灯光效要超过100lm/W就意味着需要采用品质好的LED灯珠,还需要有高效驱动电路,还要有高品质透光罩,这些都意味着高成本。

任何厂家的任一灯具一旦生产出来,灯具的实际功率和光通量就确定了。光效=光通量/功率,如果功率虚假标高,必然导致光效降低。要达到100lm/W的光效已经不容易了,虚标功率会造成光效变小可能拿不到检验报告。因此,GB17945-202X实施后,任何厂家想要虚标功率都会很难。

相信,新国标GB17945-202X实施后可以从源头遏制虚标功率的泛滥,避免劣币驱逐良币的现象。

另外,光通量反映灯具的发光能力,是直接影响地面照度的关键数据,建议应急照明灯的出厂铭牌上标注检验报告上记载的实际应急光通量,同时,容许一定误差范围。

目前看到的GB17945-202X报批稿在铭牌光通量的标注上仍然有漏洞,目前GB17945-202X报批稿显示的内容为:

灯具的光通量不应低于其标称的应急光通量,且不小于100lm。

上述指标没对标称应急光通量与送检产品实际测试值之差的容许范围做出规定。可以借鉴报批中的《建筑照明设计标准》202X的光通量要求:LED灯的初始光通量不应低于额定光通量的90%,且不应高于额定光通量的120%。

铭牌光通量的标注如果不能直接反映实际灯具光通量的大小,就无法直接有效区分灯具的发光性能差异,这个漏洞还是可能诱发劣币驱逐良币。

毕竟勉强达到新标准光效100lm/W的产品,与达到光效130-150lm/W的产品之间客观存在巨大的优劣差异,如果所有灯具铭牌再出现统一标注大于等于100lm的情况,优质产品容易被统一参数淹没,今后应急照明灯可能会大面积出现标注1.0W应急功率的奇观。因为,奸商只考虑勉强及格达到最低100lm要求,但是,因为新国标光效考核的限制,虚标功率堵死了,只能老实标注1W,100lm

某厂家1W应急灯130LM光通量(仅用于酒店入口过道1.0LX)

我们来做一个对比,中国家电能效标识将能源效率分为五个等级,不同等级分别由不同的颜色和长度来表示,此标识直接粘贴于家电产品表面显著位置,消费者一目了然。能效高的产品有充分的优质优价理由,通过能效标识实现鼓励先进。

实践证明,能效标识制度促进了产品能效的提高和节能技术的进步,推动家电产品向高能效方向转换,在规范用能产品市场、节能降耗、保护环境方面发挥了重要的作用。

据悉,即将发布的《建筑防火通用规范》进一步规范提升了建筑内疏散照明的地面最低水平照度,对照度的要求全部“不应低于5.0lx”,并且,所有照度要求只有5.0lx和10.0lx两档。

按即将发布的《建筑防火通用规范》的要求,GB17945-202X最新报批稿略有提高的“光通量不小于100 lm”要求已经不适应了(终于比12年前的50lm进步了)。要适应照度从1.0lx提升到最少5.0lx新规要求,最低光通量至少需要200-300lm才能满足,这是最低的底线,是确保所有厂家公平竞争的最后管用的防线,是奸商们唯一不敢轻易逾越的坎(方便取证判断,可能面临吊销认证,无法销售,被市场监管部门查处严重处罚)

笔者又查询某厂家一款型号额定功率12W的自电吸顶灯具,应急光通量居然只有80~100 lm(对比前面某厂12W,1599 lm,一个天上一个地下),甚至小于别的厂家1W的应急照明灯光通量,这样的功率标注还有什么意义?纯粹是一场骗局嘛!

如果不及时提高最低光通量门槛要求,将来市场上还会有很多光通量很低的产品,虽然无法满足《建筑防火通用规范》5.0lx最低照度要求,却因有红色身份证标签护身,在市场上以低质低价冲击高光效节能产品,再次上演“逼良为娼”。笔者在此强烈呼吁消标委六分委,研究提高新国标最低应急光通量要求,适应即将发布《建筑防火通用规范》5.0lx最低照度要求,进一步从源头堵塞奸商以次充好的漏洞,避免刚刚发布新的GB17945标准又变成奸商生产伪劣产品的护身符。

3、设计院图纸上消防应急灯具图例型号参数标注应该改进完善

根据GB51309-2018第3.2.1第6款的规定,图纸设计时给标志灯具标注小型、中型、大型指标以便适应不同高度的现场环境比较合适。

目前市场主流的小型、中型标志灯功率在0.25-0.5W,大型标志灯在1W附近,超大型标志灯功率在2-3W附近。因此,笔者认为设计师可以按照主流节能消防应急标志灯产品的功耗标注一个参考功率,引导市场向节能低功耗发展。

另外,笔者建议设计师在消防应急照明灯的标注上,对光通量和光效提出要求。照明灯应该标注光通量下限,同时,再参考的灯具正常功率值,或者直接对光效提出明确要求。

下图所示,某行业知名品牌的部分产品已经达到每瓦130-150lm超高光效,相比前面所述9W才326lm光通量的杂牌产品,该产品只需要2.5W左右功耗可以达到同样光通量。我们还要停留在以瓦数判断亮度的固化认知中吗?

笔者根据对目前LED光效和正牌厂家灯具的了解,提出下列参数供参考:

(1)标志灯标注大中小选型和材质以及安装方式。中小型标志灯标注0.5W,大型灯标注1W,并且注明是参考功率;

(2)照明灯要标注光通量大小。比如,安装于疏散走道布灯间距8米1.0LX照度要求的吸顶灯要求光通量大于300lm,安装于住宅楼梯间5.0LX照度要求的吸顶照明灯光通量要求大于350lm、壁装照明灯光通量要求大于400lm,安装于人员聚集场所楼梯间10LX照度要求场所的吸顶灯光通量要大于600lm。

希望设计师可以根据消防应急照明灯使用的场所、国标要求达到的照度值标注参考功率和参考光通量,可以按光效80-100lm/W换算。

电气设计师是产品与用户之间重要的桥梁和纽带,是产品按规范落地的关键,是行业新技术新产品导向的关键角色,是贯彻“节能环保”的应急照明设计理念的推手,有责任有能力为社会把好关。值得欣慰的是,目前已经有部分大设计院行动起来了,在“电气图例表”的应急照明部分,增加了光通量参数要求,功率参数改为非限定性的“参考功率”,便于高光效灯具有减小功率配置的空间。

消防灯具功率虚标之疼何时休?

4、加强检测、验收现场对实际照度测量,形成优胜劣汰良性循环

从全国范围了解的情况看,检测和验收人员很少带着照度计在现场测试疏散通道实际照度。

不管哪个品牌的灯具,如果现场实测达不到GB50016《建筑设计防火规范》及新国标GB 51309对照度的要求,都属于违规。追查为何选择违规的产品,是生产厂家的责任还是采购的责任,板子打在该打的屁股上。

当检测和验收人员仅用现场灯具是否能够转应急“点亮”作为验收标准时,劣质灯具就侥幸过关了。

验收工作一般在白天工作时间进行,照度计在某些区域会受自然光干扰,但是内走道、地下车库、无窗的楼梯间、前室在白天测试照度完全没问题。值得庆幸的是,部分地区住建部门验收工作人员已经领先一步,带着照度计到工地现场进行验收,虚标功率杂牌灯具无处遁形。

消防灯具功率虚标之疼何时休?

带着照度计验收已经在当地形成了威慑能力,局部市场上优胜劣汰的良性循环开始显现。这样的好趋势得益于古城当地住建部门一位精通GB51309、手拿照度计验收的、通过国家壹级注册消防工程师资格考试的专家型验收工作人员。笔者为住建系统这样务实的公务员喝彩。

结束语

1、低压总线系统压降严重难以驱动大功率灯具,低功耗设计是必然选择

熟悉欧姆定律的人都知道,电气设计师更清楚,当低压直流驱动大功率灯具负载时,电流会急剧增大,会造成严重线路压降及线路发热。当线路上压降达到一定程度,线路上末端灯具就无法正常点亮了。

2019年3月GB51309-2018实施之前,建筑多采用220V供电的应急灯,现在GB51309-2018实施之后,设置消防控制室的建筑都要采用集中控制型应急系统。常见的A型集中控制型消防应急系统采用24或36V安全低压供电,电压只有原来1/6,甚至1/9,同样功率电流增加6倍或9倍,线路发热量与电流平方成正比(I2R),达到过去36倍或81倍之多,对回路线径、带载距离及末端压降造成极大压力。

国标图集19D702-7《应急照明设计与安装》从第21页到30页总计10页的篇幅来表达“直流线路电压损失计算方法”、“DC24/36V线路电压损失百分数、供电功率与距离关系曲线”等低压直流需要重点关注的设计参数。充分说明了低压直流供电特殊性,控制功耗、控制压降是保证系统开通和稳定工作的重要性。

有技术实力的消防应急照明设备厂家不仅充分考虑了低压供电条件下线路压降不利因素,还考虑了目前现场施工中普遍使用非标供电线线径不足、线路电阻偏大的情况,精心研发节能低功耗产品,提升系统稳定性、适应性。

因此,集中控制型消防应急系统需要尽量选用低功耗高效节能灯具,才能保证在36V安全低压条件及国标规定的有限的回路驱动电流限制下,满足照度及布线距离。

部分厂家还没充分领悟到应急灯高光效节能对保证调试开通、稳定工作的重要意义,还在惯性的偷工减料,低光效产品还要虚标功率,错上加错。

我曾经问某品牌应急产品代理商:用你们产品,图纸上应急电源功率怎样计算配置?

按该产品虚标功率计算电源箱功率,选择电源箱时功率会成倍增加,会成倍提高成本。代理商心里清楚自己代理品牌产品功率虚标,所以不敢用灯具虚标的功率总和方式计算电源箱功率,只好用厂家规定一个箱子只能带多少个灯来自圆其说,比如:每个回路接双头灯≤40台(盏),吸顶灯≤25台(盏)之类。

2、怎样才能选择到优质的消防应急照明灯

(1)查阅灯具检验报告的光通量参数,同样功率光通量更大的产品质量更优

因为目前应急灯产品标签上几乎都是千篇一律的≥50lm标注,叠加上虚假功率标注也不值得信赖,必须找到更科学衡量灯具发光能力和技术水平的可信参数。

举例:某一线品牌的集中电源集中控制型3W吸顶应急照明灯,型号为*-ZFJC-E3W**相关参数情况(来源于www.cccf.net.cn下载的检验报告):

应急工作时间:120min28s

主电状态转入应急状态的光通量(lm):428.6

笔者在实验室测试,该产品在额定电压20%偏差范围内,功率基本稳定在3.15W附近,即该产品标注的3W额定功率基本吻合,在合理误差范围。他送检光通量超过了428lm,实际光效达135lm/W(光效越高越省电),在消防应急行业里是高光效灯具榜样。

此3W吸顶照明灯具光通量是前文虚标9W功率的某厂吸顶灯光通量的1.31倍,也就意味着优质的灯具不仅更省电而且更明亮。

新款3W高光效壁装灯在地下车库消防验收应急点亮

某项目车库使用低光通量灯具效果(还发朋友圈)

此品牌灯具代表了新一代LED光源的高效节能趋势,是符合新国标GB51309-2018标准倡导的“技术先进、节能环保”总要求的优质产品。

一般来说,目前规范要求照度下,住宅楼梯间灯具应该大于350lm,人员密集场所梯间灯具应该大于600lm,一般疏散通道灯具大于250lm,才能满足照度。

(2)查阅厂家产品手册明文标出的照明灯光通量和等照度半径,同样功率情况下光通量大的灯具质量更好,同样功率情况下等照度半径更大的质量更好

大品牌厂家采用高光效LED灯珠做原料,加上合理的结构设计,优质的驱动电路配合,因此能够生产出优质的消防照明灯具。这些专业品牌厂家愿意、也敢于把照明灯的光通量参数和灯具等照度半径公开标注在产品手册上。

很多不合格发厂家产品手册不标出光通量和等照度半径数据的一般原因是:

第一,等照度半径是需要专业人士用专业仪器测试,小厂好多都没测量灯具光曲线的昂贵仪器,也不熟悉测试的IES配光曲线文件参数图表含义,也不会整理导出灯具等照度半径数据。

消防应急照明考察地面水平最低照度,有些厂家根本不懂,把普通照明灯常用的锥形有效平均照度图搬上画册,完全驴唇不对马嘴。

第二,设计师或项目采购方根据光通量和等照度半径就可以判断出在设计的布灯高度、间距条件下,选定的灯具是否可以满足国标照度要求。产品质量差的厂家标出光通量和等照度半径参数等于自曝其丑,当然不敢公开相关参数。

后记:在成都静默封控的10多天,笔者下决心完成一直想写的“揭开应急灯功率造假的秘密”长文。有人劝我不用较真,虚标功率这事存在十多年了,涉及面太广,非一已之力可以改变。但是,目睹整个行业无序竞争“逼良为娼”,笔者忍无可忍,牺牲N多个夜晚终于完成这篇打假檄文。


点击标题查看相关内容:

“筒”之不存,何来“烟窝”?再议消防应急照明灯嵌入式安装问题

趣读消防-应急照明灯不应嵌入安装?规范の战争(上)

国标新要求:上出口进线的应急照明集中电源/配电箱不能用!

拒绝不符合国标产品!请核查应急照明疏散产品验收必备的三个功能

声明:该文观点仅代表作者本人,消防百事通系信息发布平台,消防百事通仅提供信息存储空间服务。
28
条评论
请回复有价值的信息评论
评论

Windfall2022-09-23 22:49:59
哪位知道北京现在有允许采用物联网技术,中控室单人值班的政策吗?谢谢!
回复 · 0
1
上善若水2022-09-23 10:17:58
坚持打假,让违法造假者无处藏身
回复 · 0
1
孙大满2022-09-22 18:38:02
现在使用的应急36V的,集中型,质量太次了
回复 · 0
1
1313****50012022-09-30 09:12:33
防患于未然
回复 · 0
0
15310****87922022-09-29 23:01:29
还是违法成本太低的锅,不达标重罚,你看他还虚标不
回复 · 0
0
18928****63842022-09-29 19:48:31
我从4月份购买了800多个,现在这批换下来了50多个,质量真不行
回复 · 0
0
13941****72152022-09-27 15:52:23
不仅仅是应急照明功率虚标,其他的也虚。只是没有灯泡这么显而易见。
回复 · 0
0
艳芬2022-09-26 08:02:42
应急灯具,质量不好
回复 · 0
0
harry_gao2022-09-25 19:34:49
说实话吗?这么多年什么不造假!是什么原因???你去招投标国标造价高,再说投标写着国标又有谁去监管哪!一个样品就解决所有代替
回复 · 0
0
纳海容川51192022-09-25 08:46:33
加强行业管理力度,提升行业管理能力。
回复 · 0
0
合作共赢2022-09-24 13:42:17
但是采购经理说图纸上的灯具功率与推荐产品的功率不一致。
回复 · 0
0
zhao112022-09-24 10:18:07
功率虚标导致设计师、采购人员、施工人员、检测验收人员、业主陷入迷茫混乱中,这问题太严重了!
回复 · 0
0
18686****89422022-09-24 07:47:21
怪不得家里的LED灯泡不怎么亮呢,原来也是虚标啊!
回复 · 0
0
蔡月明2022-09-24 07:23:33
下次修订版增加:检验消防应急照明灯具产品的国标GB17945没有“主电功耗”或“额定功率”准确定义及容许误差,
回复 · 0
0
缘来是你2022-09-24 07:05:38
讲的很详细,受益匪浅!可以学以致用!
回复 · 0
0
汤汤2022-09-24 06:24:07
图2测量电流电压瓦数的是什么工具
回复 · 0
0
紫风2022-09-24 00:33:27
一个行业,如果靠价格去维持竞争的话,多半是畸形发展。
回复 · 0
0
看海2022-09-23 22:12:08
原来市场上劣质消防应急灯具功率虚标严重,给设计选型和用户选择带来了困扰~
回复 · 0
0
王少2022-09-23 15:08:28
真的是只要能赚钱,到处都是造假的点
回复 · 0
0
孺子牛2022-09-23 06:58:21
消防应急行业虚标功率由来已久,必须抑制
回复 · 0
0
李光臻2022-09-23 05:29:38
消防行业产品强制性标准落实不到位,其中必有利益勾连,找谁说理去?
回复 · 0
0
~大漠~2022-09-22 23:40:40
爆露真相,揭开应急照明造假的面纱,公布于众。
回复 · 0
0
顺李成张2022-09-22 18:11:21
检验消防应急照明灯具产品的国标GB17945没有“主电功耗”或“额定功率”准确定义及容许误差,国标GB17945源头上的漏洞被无良企业合理利用了,
回复 · 0
0
上海边2022-09-22 17:50:05
虚标属不属于质量不合格产品呢?
回复 · 0
0
刘宏2022-09-22 16:29:27
见解独到 受益匪浅
回复 · 0
0
一生平淡2022-09-22 16:08:33
讲得很好!很受学习!很受教育!
回复 · 0
0
段海峰2022-09-22 13:44:20
讲得很好!很受学习!很受教育!
回复 · 0
0
黑鱼2022-09-22 13:34:24
检查的要求不应放在功率上,功率再高,转换效率不高也没有用。加强检验方法的改进。做到更合理合规。
回复 · 0
0
网站首页 我要评论 文章分享
回到顶部
久久久国产精品无码1区2区